Один из ключевых критериев для глав регионов сегодня – умение справляться с информационным шоком

Жа­ров Мак­сим
По­ли­то­лог

С точ­ки зре­ния экс­пер­та, оце­ни­вать де­я­тель­ность глав ре­ги­о­нов ста­ло слож­нее. Об­ра­щу вни­ма­ние, что при­хо­дит­ся учи­ты­вать су­ще­ствен­ный фак­тор ин­фор­ма­ци­он­но­го ме­дий­но­го ка­му­фля­жа, ко­то­рый окру­жа­ет де­я­тель­ность глав ре­ги­о­нов. Это свя­за­но не толь­ко со спе­цо­пе­ра­ци­ей, но и в це­лом со спе­ци­фи­кой той мо­де­ли гу­бер­на­то­ров, ко­то­рая су­ще­ству­ет в по­след­ние годы. Если ду­мать на­пе­ред, то спе­цо­пе­ра­ция тем или иным об­ра­зом за­кон­чит­ся, а про­ти­во­сто­я­ние с За­па­дом про­дол­жит­ся, то­гда нам бу­дут нуж­ны дру­гие гу­бер­на­то­ры – дру­гой мо­де­ли. По про­фес­си­о­наль­ным и ком­му­ни­ка­тив­ным на­вы­кам это долж­ны быть со­вер­шен­но дру­гие люди. Ка­кие имен­но – это боль­шой во­прос, ко­то­рый яв­ля­ет­ся дис­кус­си­он­ным.

Та­ким об­ра­зом, сей­час нуж­но ду­мать не столь­ко о том, ка­кая долж­на быть стра­те­гия и так­ти­ка в гу­бер­на­тор­ских из­би­ра­тель­ных кам­па­ни­ях этой осе­нью, сколь­ко о со­от­вет­ству­ю­щей но­вым ре­а­ли­ям мо­де­ли гу­бер­на­то­ра. С это­го нуж­но на­чи­нать.

Клю­че­вой кри­те­рий, ко­то­рый сей­час опре­де­ля­ет раз­ни­цу меж­ду эф­фек­тив­но­стью и управ­ля­е­мо­стью ре­ги­о­нов, – это уме­ние справ­лять­ся с ин­фор­ма­ци­он­ным шо­ком. С этой точ­ки зре­ния по­зи­ции Бел­го­род­ской об­ла­сти в рей­тин­ге объ­яс­ни­мы, мож­но ска­зать, что это опре­де­лен­ный аванс. Гу­бер­на­тор ре­ги­о­на на­хо­дит­ся в агрес­сив­ной ин­фор­ма­ци­он­ной сре­де, он вы­нуж­ден по­сто­ян­но быть в фо­ку­се вни­ма­ния, по­сто­ян­но что-то за­яв­лять и объ­яс­нять. Па­ра­мет­ры ком­му­ни­ка­ции с лю­дь­ми сей­час зна­чи­тель­но услож­ни­лись.

Фе­де­раль­ный центр осо­бен­но плот­но под­дер­жи­ва­ет гу­бер­на­то­ров при­гра­нич­ных с Укра­и­ной ре­ги­о­нов, но я ду­маю, что эти прак­ти­ки нуж­но рас­про­стра­нять и на все осталь­ные ре­ги­о­ны. Про­бле­мы, свя­зан­ные с мо­би­ли­за­ци­ей и с от­то­ком на­се­ле­ния (внут­рен­ней и внеш­ней ми­гра­ци­ей), вол­ну­ют лю­дей, гла­вы ре­ги­о­нов долж­ны да­вать от­ве­ты на эти во­про­сы. И эти от­ве­ты долж­ны быть сфор­му­ли­ро­ва­ны фе­де­раль­ным на­чаль­ством.

Здесь мы плав­но пе­ре­хо­дим к теме един­ства. Един­ство во­круг неопре­де­лен­но­сти? Един­ство во­круг тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей? Един­ство на базе чего? Это клю­че­вой мо­мент, по­то­му что у очень мно­гих лю­дей, ко­то­рые ра­нее по­ли­ти­кой не ин­те­ре­со­ва­лись, сей­час есть боль­шой во­прос, куда идет стра­на, что бу­дет даль­ше. Ри­со­вать мо­де­ли и идео­ло­гии един­ства во­круг тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей – это у нас уже было в преды­ду­щих пре­зи­дент­ских, пар­ла­мент­ских кам­па­ни­ях. Но люди хо­тят знать, что бу­дет даль­ше, и этот за­прос очень ве­лик.

Весь мир – и Рос­сия в част­но­сти – сей­час жи­вет в ре­жи­ме по­ли­ти­ки од­но­ра­зо­вых ма­ни­пу­ля­ций. Я бы не стал кон­цен­три­ро­вать вни­ма­ние во­круг един­ства и пы­тать­ся ка­ким-то об­ра­зом на пре­зи­дент­скую кам­па­нию 2024 года фор­му­ли­ро­вать некие идео­ло­ги­че­ские те­зи­сы во­круг этой темы. Еще раз по­вто­рю: сей­час та­кая си­ту­а­ция, что оце­ни­вать при­хо­дит­ся не в рам­ках ка­ко­го-либо трен­да, а дей­ствия в те­ку­щем по­ли­ти­че­ском внеш­нем и внут­рен­нем кон­тек­сте. Если за эти­ми дей­стви­я­ми не сто­ит ни­ка­кой стра­те­гии и так­ти­ки, то на ос­но­ве чего бу­дет это един­ство?

Из вы­ступ­ле­ния на за­се­да­нии экс­перт­но­го клу­ба «Ре­ги­он»

Ссылка